Brother MFC-J5340DW : Test et Avis

Test du Brother MFC-J5340DW : performances solides

Pour nos tests de performances, j’ai connecté le Brother MFC-J5340DW et notre PC de banc d’essai au même réseau, en utilisant Ethernet pour les deux. Sur notre fichier texte Word de 12 pages, sans compter la première page, l’imprimante a essentiellement atteint sa vitesse nominale de 28 ppm, à 28,7 ppm (23 secondes). C’est un peu plus lent que les 31,4 ppm (21 secondes) du MFC-J5855DW et un peu plus rapide que l’ Epson WorkForce Pro WF-7840 et l’Epson WorkForce Pro WF-7820 , qui ont tous deux atteint environ 27 ppm (24 secondes).

Pour les documents courts, les deux imprimantes Brother ont l’avantage supplémentaire par rapport aux modèles Epson d’un temps de sortie de la première page (FPO) plus court, de 6 à 7 secondes, contre 12 secondes pour les deux imprimantes Epson. L’inclusion de la première page dans les résultats du fichier Word place le MFC-J5855DW en première place, à 26,7 ppm (27 secondes), le MFC-J5340DW en deuxième position, à 24 ppm (30 secondes) et les deux imprimantes Epson statistiquement à égalité pour une troisième place convaincante, à environ 19,8 ppm (36 secondes).

Les deux modèles Brother ont également battu les imprimantes Epson dans notre suite d’applications professionnelles, qui ajoute plusieurs fichiers de quatre pages ou moins ainsi que des graphiques et une sortie couleur. Là encore, le MFC-J5855DW était le plus rapide, à 1 minute 34 secondes (16 ppm), le MFC-J5340DW essentiellement à égalité, à 1:36 (15,6 ppm), et les deux modèles Epson effectivement à égalité, à environ 2:05 ( 12,1 ppm). En moyenne, le Brother MFC-J5340DW mettait 53 secondes pour imprimer une photo de 4 x 6 pouces.

Dans l’examen du MFC-J5855DW, j’ai souligné que Brother recommandait de modifier les paramètres pour éviter un problème rencontré lors de l’impression de graphiques pleine page sur du papier de 20 livres. La saturation élevée de l’encre dans ces cas provoquait parfois l’ondulation du papier et empêchait les pages ultérieures d’émerger dans le bac de sortie. L’utilisation d’un mode de qualité supérieure donnait plus de temps à l’encre pour sécher, de sorte que le papier restait plat. Je n’ai pas vu le même problème lors du test du Brother MFC-J5340DW, probablement en raison d’une combinaison de mes tests lors d’une journée moins humide et du fait qu’il est un peu plus lent, ce qui donne plus de temps à l’encre pour sécher.

La qualité des textes, des graphiques et des photos de nos tests était acceptable pour la plupart des objectifs commerciaux, mais inférieure à la qualité d’une salle de conférence. Par exemple, chaque police de notre suite de texte que vous utiliseriez probablement dans un document commercial était facilement lisible à 6 points, et la plupart étaient facilement lisibles à 5 points, mais les bords n’étaient pas aussi nets qu’avec une sortie laser. La visualisation de caractères individuels à travers une loupe a révélé des bords irréguliers aux deux tailles. De même, deux polices fortement stylisées avec des traits épais dans notre suite étaient toutes deux lisibles à 10 points, mais toutes deux remplissaient des boucles à cette taille, et une remplissait complètement l’espace entre certains caractères même à 12 points.

Les graphiques sur papier ordinaire offraient des couleurs bien saturées et des dégradés uniformément ombrés. Ils ont également conservé une ligne fine d’un pixel de largeur sur un arrière-plan noir. J’ai vu des bandes dans les remplissages solides qui semblaient provenir de balayages de la tête d’impression, principalement dans des remplissages sombres solides sur des graphiques pleine page, mais même là où les bandes étaient visibles, elles étaient subtiles. Les photos sur le papier photo brillant BP71G recommandé par Brother ont perdu certaines des gradations subtiles qui donnent une impression de tridimensionnalité, mais elles étaient solidement dans la gamme de la qualité des pharmacies.

Brother MFC-J5340DW : Verdict – plus petit, moins cher et peut-être tout ce dont vous avez besoin ?

Chacune des options Epson et le MFC-J5855DW mentionnés ci-dessus sont potentiellement un bon choix, et chacun présente des avantages évidents par rapport aux autres et au Brother MFC-J5340DW. Le WF-7840 offre la capacité de papier la plus élevée des quatre, un chargeur automatique de documents recto verso qui peut numériser jusqu’au papier de format tabloïd et la possibilité d’imprimer sur du papier jusqu’au format super tabloïd (13 x 19 pouces). Si vous n’avez pas besoin de sa grande capacité, mais que vous voulez le reste des fonctionnalités, le WF-7820 moins cher est essentiellement identique, sauf qu’il a deux plateaux au lieu de trois.

Le MFC-J5855DW a les mêmes limites de numérisation que le Brother MFC-J5340DW, cet appareil compacte ne peut donc pas numériser en recto verso ou numériser au format tabloïd, mais il est suffisamment rapide que les modèles Epson pour le remarquer. Il a également essentiellement la même capacité de papier pour l’impression que le WF-7820, vous pouvez donc charger deux types de papier à la fois, et il a le coût de fonctionnement le plus bas des quatre.

Cela laisse les avantages du MFC-J5340DW : sa petite taille pour un modèle compatible avec les tabloïds, son prix bas et une deuxième place proche en termes de vitesse et de coût par page. Sa combinaison de prix et de coût de fonctionnement garantit que son coût total de possession sera inférieur à celui de l’un ou l’autre des modèles Epson. Il peut ou non être inférieur au coût total du MFC-J5885DW, selon la quantité d’impression. Si vous n’avez jamais besoin d’imprimer sur du papier de format super tabloïd ou de numériser au format tabloïd, et que vous n’avez qu’occasionnellement besoin de basculer entre des papiers de format tabloïd, légal et lettre, le Brother MFC-J5340DW pourrait très bien être la bonne solution.